• 万科A和万科企业午后双双停牌 称发生没有公开披露重大事… 2018-07-15
  • 南京城管夜间执法被捅伤致死 涉事摊主曾屡被查 2018-07-15
  • 李楠:不再考虑增补其他球员 为四场比赛不值得 2018-07-05
  • 起底黑龙江弑母少女:曾发帖扬言让家人不死也残 2018-07-05
  • 邦达亚洲:避险降温且加息预期升温 黄金跌跌不休 2018-06-24
  • 乐视供应商股东大会门前讨债:贾跃亭欠我们钱就跑了 2018-06-16
  • 空头索罗斯为何投资邮储银行:几大优点无敌 2018-06-16
  • 海默科技拟控股新三板公司思坦仪器 称看好石油天然气行业 2018-06-16
  • 非洲首条现代电气化铁路通车 车票大亮(图) 2018-06-11
  • 前太阳名宿遭袭奋起反击 袭击者被揍满脸花(图) 2018-06-03
  • 硬!周琦扛2糙汉杀出血路 有这血性教练不喜欢? 2018-06-03
  • 韩携手NASA调查空气 甩锅称3成微尘来自中国 2018-05-31
  • 国庆假期多地加码楼市调控 业内称政策效应或明年出现 2018-05-31
  • 好友水原希子证Angelababy怀孕:有恭喜她 2018-05-25
  • 江苏一贪官为敛财存几千个商家电话 称穷怕了 2018-05-25
  • 用户
    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测
    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    相机方面,魅蓝 E3 重新采用了 魅蓝 Note6 上那枚 索尼IMX362 传感器作为主摄,该传感器为 1200 万像素设计,拥有 1.4μm 的单位像素面积,是目前旗舰使用最多的高端传感器之一,其稳定的表现得到了很多机型的验证,魅蓝 Note6 这正是采用这款传感器,魅蓝宣称 E3 的表现比 Note6 更加出色。除此之外,魅族还配备了2000万像素的 IMX350 作为副摄,不仅能带来双摄虚化效果,还提供了2.5倍的无损变焦,下面我们就来看看 魅蓝 E3 的表现。


    幸运农场选号技巧:日间样张

    重庆幸运农场直播 www.aisou360.com 左上-Nokia 7 Plus      右上-红米Note 5

    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左下-魅蓝 E3               右下-三星Note8

    本次参与拍照测试的机型的主摄全部为1200万像素传感器,虽然型号并不相同,但单位像素面积一致,因此在日间表现上拉不开什么差距。


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    100%放大

    除了在曝光控制上有少许差异外,白平衡都表现出了惊人的一致,细节方面也只有微弱差别,这一代中高端的索尼/三星传感器的表现已经相当成熟。不过在色彩上不同品牌还是有着不同的调教,三星Note8在色彩上明显较为鲜亮,其他三者基本接近,可能是因为三者的传感器非常接近。


    左上-Nokia 7 Plus      右上-红米Note 5

    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左下-魅蓝 E3               右下-三星Note8

    在这组黄昏的样张中,整体观感依旧相似,但白平衡和曝光还是有些许差别的,红米Note 5与三星Note8的曝光度相似,白平衡也接近,不过画面整体观感还是三星Note8略胜一筹,接着是Nokia 7 Plus,曝光稍微偏过,整体亮度高,但让画面亮的有点失去了黄昏的感觉。魅蓝 E3则与Nokia 7 Plus接近,亮度稍低。


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    100%放大

    细节方面,虽然同样为1200万像素传感器,但在光线不是很明亮的状态下,还是有一些差距的,三星Note8毫无疑问在细节方面表现最好,这也是我们作为对比标杆的对照组。其次是红米Note 5,细节几乎在同一档次,也比较清晰,但楼顶文字的部分锐化小输。Nokia 7 Plus紧随其后,整体有些泛白,细节也显得稍微有些模糊。至于魅蓝 E3就比较惨了,左侧建筑的玻璃几乎完全融为一片,正常情况下IMX362在日间不应该有这种表现。


    左上-Nokia 7 Plus      右上-红米Note 5

    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左下-魅蓝 E3               右下-三星Note8

    整体观感上,四者相差不大,白平衡接近,色彩取向也相当相似,不过诺基亚的宽容度表现一般,四台手机中其暗部亮度是最低的,因此也损失了一些细节。


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    100%放大

    100%放大后,诺基亚的表现与红米Note 5非常接近,三星Note8其实也在同一档次,但画面更加纯净,亮度也更高,因此稍胜一筹。相比之下魅蓝 E3 表现的稍微有点一般,整体有些泛白,细节也与另外三台有些许差距。


    左上-Nokia 7 Plus      右上-红米Note 5

    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左下-魅蓝 E3               右下-三星Note8

    整体画面亮度显然诺基亚是最高的,但因此天空有些过爆,为了提高拍摄主体的亮度,其曝光调校显得十分激进,甚至牺牲了照片的整体观感。另外三者中,整体亮度最高的三星,在保证了暗部的亮度后,照片的整体观感仍然不错,一定程度上说明其宽容度要高于另外三台手机。


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    100%放大

    100%放大后,细节表现依次为诺基亚、三星、红米Note 5和魅蓝 E3,单纯论局部亮度和细节显然是诺基亚最突出,Note8紧随其后,红米Note 5的锐化也做的不错,魅蓝 E3在这方面要稍微弱一点。


    灯光场景

    左上-Nokia 7 Plus      右上-红米Note 5

    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左下-魅蓝 E3               右下-三星Note8

    观感方面,初看上去显然是Nokia 7 Plus的亮度最高,这也延续了诺基亚在本次横评中的过爆形象。进入相对昏暗的灯光环境后,各家在算法上的差距便显现出来了,无论是整体观感,还是细节上,其他三台机型都与Note8有些差距,红米Note5的表现相对好一点,画面看上去还是比较舒服的,曝光也控制的很好。魅蓝 E3则依旧是有些泛白的感觉,颜色比较寡淡。


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    100%放大

    局部放大后,诺基亚依旧是曝光最暴力的那一台,甚至有些过爆,因此亮部的叶脉已经看不到了,这已经不是诺基亚第一次表现出过爆的倾向了?;孀钔昝赖南匀皇侨荖ote8,无论是曝光的控制,还是细节的保留都恰到好处,色彩也最为淘好眼球。红米Note 5的表现也称得上中规中矩,虽然没有Note8那么出众,但在2000这个档位也算是表现比较出色了。整体表现最差的依旧魅蓝 E3,不仅曝光不足,而且画面纯净度也堪忧,噪点有点偏多。


    左上-Nokia 7 Plus      右上-红米Note 5

    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左下-魅蓝 E3               右下-三星Note8

    正常室内光线下,四台手机的表现都比较不错,三星Note8的色彩稍微浓郁一点点,红米Note 5也稍微有一点偏暖的取向,可能与采用三星传感器有关。


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    100%放大

    除魅蓝 E3之外,其他三台都表现的不错,文字清晰锐利,锐化效果依次为三星Note8、红米Note 5和Nokia 7 Plus。魅蓝 E3依旧有整体泛白的问题,解析力也一般,在灯光及暗光场景下,魅蓝恐怕还有很长的路要走。


    弱光场景

    左上-Nokia 7 Plus      右上-红米Note 5

    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左下-魅蓝 E3               右下-三星Note8

    极弱光场景方面,除红米Note 5外(红米为自动模式,并开启了自动HDR,既没有激发夜景模式,也没有激发HDR),均激发了夜景模式,因此在该场景中红米Note 5暂时退出了竞争。整体画面亮度Nokia 7 Plus最亮,但画面纯净度一般,诺基亚对于提升画面亮度是真的很执着……其次是三星Note8,曝光适度,即照顾了暗部,也没有让亮部过爆,而且涂抹很干净。魅蓝 E3亮度偏低,但暗部也算是能看得清轮廓,不过噪点控制的一般,天空的颗粒感较重。


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    100%放大

    细节方面,除红米Note 5之外,其他三台相差不大,三星在建筑的边缘,相对要锐利一些,亮部的曝光也要处理的好一些;魅蓝 E3则与诺基亚接近,稍好,但差距不大,二者的亮部都存在一定的过爆。


    左上-Nokia 7 Plus      右上-红米Note 5

    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左下-魅蓝 E3               右下-三星Note8

    另一组暗光场景中,整体亮度是三星Note8最为明亮,几乎没有以往三星在夜间偏红的问题。其次是Nokia 7 Plus,这也是诺基亚少有没有出现过爆倾向的样张。魅蓝 E3与诺基亚较为接近,不过要稍暗一些。红米Note 5则继续曝光不足。


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    100%放大

    亮度最高的三星Note8的画面纯净度一般,但是涂抹的很均匀,虽然也有一定的颗粒感,但是并不明显。魅蓝 E3和Nokia 7 Plus的噪点都比较明显,但颗粒感略有不同,相比之下魅蓝 E3的纯净度要好一些。红米Note 5在大部分方面也还表现的不错,但是继承了小米家族的祖传噪点。


    长焦镜头样张

    长焦镜头方面,三者的解决方案略有不同,Nokia 7 Plus为1200W广角主摄+1300万长焦副摄;魅蓝 E3为1200万广角主摄+2000万长焦副摄;三星Note8为1200W广角主摄+1200万长焦副摄,不过这两枚摄像头都具备光学防抖,这也是本次对比中另外两台机型所不具备的。


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左-Nokia 7 Plus  vs  中-魅蓝 E3  vs  右-三星Note8


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    100%放大

    在这组场景中,魅蓝 E3的表现稍微有些回升,虽然依旧不如三星Note 8,但与Nokia 7 Plus基本在同一水准,画面纯净度还要稍好一些。需要指出的是虽然魅蓝 E3官方宣传为2.5倍变焦,但相机应用内提供的长焦按钮默认为2倍,想要用到2.5倍的用户需要手动调焦。


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左-Nokia 7 Plus  vs  中-魅蓝 E3  vs  右-三星Note8


    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    100%放大

    整体成像效果上,三星Note8还是有比较大的优势的,细节保留最好,无论是阳台,还是后玻璃外墙的接缝都很清晰。其次是Nokia 7 Plus,虽然玻璃外墙接缝稍有模糊,但还能分辨出接缝边缘。而魅蓝 E3就不太理想了,只能朦朦胧看到痕迹,大部分接缝都被涂抹掉了,这可能与魅蓝的解决方案有关。我们查看了常规较短与长焦焦段的EXIF信息,常规焦段等效24mm,长焦焦段等效36mm,二者同为12.00MP,也就是说副摄的实际光学焦距为1.5倍,而2000万像素数码裁切到1200万像素,等效产生1.6倍的焦距,光学焦虑+像素等效焦距,约为2.4倍变焦。也就是说魅蓝  E3的长焦拍摄非纯光学,而是小长焦+插值,所以相比纯光学方案,是会有些吃亏。


    人像模式/虚化效果样张

    左上-Nokia 7 Plus      右上-红米Note 5

    略有失望?魅蓝 E3 拍照评测

    左下-魅蓝 E3               右下-三星Note8

    虚化效果方面,四台手机因双摄的配置不同,因而在使用上,尤其是有效激发距离上各有不同,不过在虚化效果方面都大同小异,通过算法实现强烈的背景虚化。在这项测试中,几台手机都表现的不错,除红米的画面亮度较低之外,其他三台接近。其中最为柔和的当属三星Note8,诺基亚7 Plus虽然也表现的不错,但拍摄主体的边缘出现了一定的锐化过度现象,过渡稍显突兀。


    总结

    总的来说魅蓝 E3在拍照方面的表现还是让人稍微有些失望的,从机器的定位来说,其目标PK机型是红米Note 5,但除了弱光场景略赢红米 Note5,在更加常用的日间、灯光场景下的表现是不如红米Note 5的。如果说相比红米有什么绝对优势的话,那也只有2.5倍长焦拍摄了,毕竟红米并不支持长焦……

    除了成像效果之外,整体的拍照体验也是减分项,对于一台2k价位的手机来说,没有自动HDR模式真的是凤毛麟角了。更令人唏嘘的是手动开启HDR模式后,拍摄体验依旧难称优秀,在傍晚的光线下,HDR需要约2秒的拍摄时间,极大的影响了成片率,到了夜间的影响更大,用过小米前几代产品的用户应该能深刻的感知这种等待HDR取景的体验。


    关注爱搞机微信公众号(playphone),第一时间接受最新评测与资讯内容推送!

    关注微博@爱搞机、添加爱搞机PC业务部微信号(igao7-pc)为好友,不定期放出各种机友福利!

    分享:
    点评讨论
    表情
    王昊
    编辑
    微博@i绝缘 微信:lightear_hao

    扫描二维码,关注作者

    分享微博 分享微信
    爱搞机微信

    爱搞机微信

    搞机啦微信

    搞机啦微信

    推荐产品

    抱歉,产品库没有您要找的产品

    试用